ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС22-12273

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 1» (далее – общество) о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2022 по делу
№ А45-946/2021 Арбитражного суда Новосибирской области
о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Микас»,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о намерении погасить все требования, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2022 заявление ФИО1 оставлено без удовлетворении.

Седьмой арбитражный апелляционный суд 02.05.2022 вынес постановление об отмене определения суда первой инстанции и об удовлетворении заявления ФИО1

Общество, не согласившись с постановлением апелляционного суда, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,
в которой изложило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует
о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав
и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявитель не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство
о приостановлении исполнения постановления не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 1» о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2022 по делу
№ А45-946/2021 Арбитражного суда Новосибирской области отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов