ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-9568/17 от 09.06.2021 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-21039(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вира» (далее – общество)

на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2021 по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-9568/2017

по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Бюджетного Управления» (далее – компания) о взыскании задолженности за услуги по содержанию общего имущества с 01.09.2014 по 28.02.2017 в размере 304 525 руб., неустойки с 13.10.2014 по 01.02.2016 в размере 208 847,30 руб.,

с участием третьего лица,

установил:

решением суда от 28.07.2017 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 15.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.04.2021, решение суда изменено в части взыскания неустойки, неустойка взыскана в размере 34 377,19 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов