ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А46-11462/17 от 28.01.2022 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-27360

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2021 по делу Арбитражного суда Омской области № А46-11462/2017

по иску ФИО1 (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Агентство Прямых Инвестиций») к обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» (далее – компания) о взыскании 291 442 242,04 руб. задолженности по договору от 10.02.2011 № 1-11У об оказании консультационных услуг между ООО «Агентство Прямых Инвестиций» и компанией и соглашению о новации,

с участием третьих лиц,

установил:

решением суда 05.04.2021 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 12.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.11.2021, решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 1, 309, 310, 414, 431, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности права требования, в том числе – факта оказания услуг (выполнения работ) по договору от 10.02.2011 № 1-11У.

При установленных обстоятельствах спора, с учетом применения повышенного стандарта доказывания, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов