ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-7212 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Омской области от 31.05.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2021 по делу
№ А46-12975/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве жилищно-строительного кооператива «Малиновского-2012» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче четырех жилых помещений и денежного требования в размере 2 016 099 руб. 01 коп.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.08.2021 и округа от 22.11.2021, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требований ФИО1 (бывший руководитель должника, главный бухгалтер, кассир) указал, что выкупил паи в отношении четырех квартир у ФИО2 и ФИО3, внес денежные средства в кассу должника и выплатил денежные средства названным гражданам.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, применили к требованиям аффилированного лица повышенный стандарт доказывания и исходили из неподтвержденности внесения ФИО4 денежных средств в кассу должника, а также отсутствия у него финансовой возможности оплатить спорные жилые помещения.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев