Определение № А46-14706/15 от 02.06.2021 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-5626 (6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

2 июня 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Омской области от 16.09.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 08.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2021 по делу № А46-14706/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Вега-2000- Сибирская органика» (далее – должник),

по обособленному спору об определении размера субсидиарной ответственности,

установил:

определением суда первой инстанции от 16.09.2020 размер ответственности определен в сумме 55 272 680,84 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.03.2021, названное определение изменено, размер ответственности определен в сумме 21 218 138,79 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,
статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и изменяя определение от 16.09.2020, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что размер требований неаффилированных кредиторов составляет
21 218 138,79 руб., в связи с чем присудили именно эту сумму ко взысканию.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации