ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-7615

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Егорова Николая Алексеевича (г. Омск)

на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2021 по делу Арбитражного суда Омской области № А46-14745/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой Безопасности» (г. Омск; далее – агентство) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсантехмонтаж-Омск» (г. Омск; далее – общество) о взыскании 940 000 руб. неосновательного обогащения и 106 855,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьих лиц,

установил:

решением суда от 16.01.2018 иск удовлетворен.

Определением апелляционного суда от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.02.2021, Егорову Н.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение, производство по его апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе Егоров Н.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 113, 150, 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из отсутствия уважительных причин значительного пропуска Егоровым Н.А. срока апелляционного обжалования, учитывая статус последнего и его осведомленность о деятельности ответчика.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов