ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-20139

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МСК Омск» на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 по делу № А46-15378/2020 Арбитражного суда Омской области и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «МСК Омск» к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о признании недействительным пункта 1.1 договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.12.2019 № 1/23 в части установления цены на земельный участок (кадастровый номер: 55:16:120702:8) выше 1 040 000 руб., в части установления цены на выгребную яму (кадастровый номер: 55:16:020104:78) выше 268 000 руб.; о признании недействительным пункта 2.1 договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.12.2019 № 1/23 в части установления оплаты выше 1 308 000 руб.; о признании недействительным пункта 2.2 договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.12.2019 № 1/23 в части установления графика оплаты выше 1 308 000 руб.; о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной «Олимп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК Омск» суммы излишне перечисленных по договору купли-продажи недвижимого имущества от 23.12.2019 № 1/23, заключённому между ООО «МСК Омск» и ООО «Олимп», денежных средств в размере 2 963 000 руб.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Молочная инвестиционная компания»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МСК Омск» (далее – общество «МСК Омск») удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2021, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «МСК Омск» просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, решение суда первой инстанции оставить в силе.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь положениями статей 179, 421, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции, установив, что условия договора купли-продажи добровольно согласованы сторонами, доказательства, подтверждающие наличие на момент заключения договора возражений истца относительно цены отсутствуют, при этом условия договора в части стоимости объектов и порядка их оплаты с учетом предоставленной истцу рассрочки исполнялись последним на протяжении длительного периода, значительная часть суммы выплачена, пришли к выводу об отсутствии у договора признаков кабальной сделки и отказали в удовлетворении иска.

Суд кассационной инстанции согласился с такими выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы, изложенные в кассационные жалобе, выводы судов не опровергают, существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «МСК Омск» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова