Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство эксперта общества с ограниченной ответственностью «Регион Транспорт Групп» ФИО1 (далее – заявитель) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 22.06.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2023 по делу № А46-15723/2020,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 20.09.2023, в счет уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на указанные выше судебные акты.

В обоснование заявленного ходатайства заявителем представлены копия определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 по настоящему делу, копия платежного поручения от 19.10.2023 № 54.

Восьмым арбитражным апелляционным судом 27.10.2023 выдана справка на возврат государственной пошлины на 3 000 рублей, перечисленной на основании платежного поручения от 19.10.2023 № 54.

излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, подтверждающие наличие основания для зачета государственной пошлины, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство эксперта общества с ограниченной ответственностью «Регион Транспорт Групп» ФИО1 о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить.

Зачесть государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 19.10.2023 № 54 при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 20.09.2023, в счет уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 22.06.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2023 по делу № А46-15723/2020.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К. Антонова