ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (истец, г. Омск, далее – общество) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по делу № А46-222/2019 Арбитражного суда Омской области и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2021 по тому же делу,

установила:

общество просит о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 02.04.2019 № 6233 в размере 4 424 руб. и от 26.02.2021 № 5688 в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку к заявлению не приложены документы, указанные в пункте 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, основания для удовлетворения заявления о зачете государственной пошлины отсутствуют.

Учитывая, что ходатайство о зачете госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимого представления документа о ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по делу № А46-222/2019 Арбитражного суда Омской области и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2021 по тому же делу.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост