Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Шимана Виталия Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 27.10.2021 по делу № А46-23692/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ломоносова Валерия Борисовича в Арбитражный суд Омской области обратились Шиман В.А. с заявлением о взыскании судебных расходов по 1/2 от суммы 333 700 рублей с должника и Власенко Романа Николаевича, понесенных при рассмотрении в рамках настоящего дела обособленного спора о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.12.2018; Власенко Р.Н. – с заявлением о взыскании с Шимана В.А. судебных расходов в размере
50 000 рублей, понесенных при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.10.2021 заявления удовлетворены в части взыскания судебных расходов в пользу Шимана В.А. с Ломоносова В.Б. - 112 400 рублей, с Власенко Р.Н. -
20 000 рублей; в пользу Власенко Р.Н. с Шимана В.А. - 25 000 рублей; в удовлетворении заявлений Шимана В.А. и Власенко Р.Н. в остальной части отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 22.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 28.03.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

Шиман В.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суды оценили представленные доказательства, учли критерии отнесения расходов к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, фактические обстоятельства дела, характер и сложность спора, объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, баланс интересов сторон и, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», установили наличие оснований для частичного возмещения Шиману В.А. понесенных им судебных расходов должником и Власенко Р.Н. как проигравшей стороной, с учетом степени их участия в обособленном споре; признали разумными в части судебные расходы, понесенные Власенко Р.Н.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина