Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДСК-3» (далее – общество «ДСК-3»)

на определение Арбитражного суда Омской области от 12.10.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2022

по делу № А46-24785/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ДСК-7» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация «Полет-Омск» (далее – общество «Полет-Омск») обратилось в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов и взыскании с общества «ДСК-3» и должника судебных расходов в общем размере 325 000 руб. (256 666,67 руб. – общества «ДСК-3» и 68 333,33 руб. – с должника), составляющих стоимость услуг представителя, участвовавшего в рассмотрении заявления общества «ДСК-3» о признании должника банкротом и включении его требований в размере 671 222 руб. в реестр требований кредиторов должника и заявления общества «Полет-Омск» о вступлении в дело о банкротстве должника.

Обжалуемыми судебными актами заявление о распределении судебных расходов удовлетворено частично: с общества «ДСК-3» в пользу общества «Полет-Омск» взыскано 196 666,67 руб., в удовлетворении остальной части требований к обществу «ДСК-3» отказано, производство по заявлению к должнику прекращено.

В кассационной жалобе общество «ДСК-3» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 101, 106, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности несения обществом «Полет-Омск» судебных расходов и обязанности общества «ДСК-3» их возместить, снизив сумму данных расходов по причине её чрезмерности.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов