Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Валькирия» на определение Арбитражного суда Омской области от 30.03.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2017 по делу № А46-3172/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Валькирия» (далее – ООО «Валькирия») об исправлении опечатки в решении от 01.07.2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Терра» (далее – ООО «Терра») к ООО «Валькирия» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 01.07.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016, на ООО «Валькирия» возложена обязанность передать ООО «Терра» в течение десяти дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу дождевальную машину OCMIS R1AT15 (VIN Е310535) и насосную станцию SCOVA L71R606 (VIN I315118).

ООО «Валькирия» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об исправлении опечаток в решении суда первой инстанции от 01.07.2016 и исполнительном листе, в котором просило без изменения содержания судебного акта и исполнительного листа сформулировать их следующим образом: обязать общество с ограниченной ответственностью «Валькирия» (ИНН 5507208460, ОГРН 1085543061340) в течение десяти дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Терра» (ИНН 5503208614, ОГРН 1085543050471) дождевальную машину OCMIS R1AT15 и насосную станцию SCOVA L7I R606.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.03.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, заявление об исправлении опечаток удовлетворить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Валькирия», суд первой инстанции, руководствуясь статьей 179 АПК РФ, исходил из того, что указанные в решении и исполнительном листе VIN номера предназначены для идентификации имущества, их исключение из резолютивной части решения повлечет изменение содержания судебного акта, что является недопустимым.

Суды апелляционной инстанции и округа признали данные выводы верными.

Доводы жалобы не опровергают выводы судов об отсутствии оснований для исправления опечатки и не подтверждают наличия существенных нарушений процессуального права.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Валькирия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева