ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-27407

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Ф-Консалтинг» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Омской области от 27.04.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2021 по делу № А46-3664/2016
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НАИ Бекар Омск» (далее – должник),

установил:

общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с заявителей по делу о банкротстве – ФИО1 судебных расходов по оплате бухгалтерских услуг за период с 01.04.2019
по 19.11.2020 в размере 196 333 рубля 33 копейки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение Арбитражного суда Омской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, безустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся поделу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.7, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 2, 4, 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», исходили
из отсутствия оснований для удовлетворения заявления общества. Поскольку
в заявленный обществом период все мероприятия конкурсного производства были выполнены, конкурсная масса реализована, иные источники
её формирования отсутствовали, законных оснований для осуществления арбитражным управляющим расходов по оказанию бухгалтерских услуг, в которых ни он как профессиональный антикризисный менеджер, ни должник фактически не нуждались, не имелось.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг»
в передаче его кассационной жалобы длярассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк