ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-18753 (2, 3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» (далее – должник) ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заявители) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2021 по делу
№ А46-4987/2016 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя должника ФИО3 передать имущество должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.03.2017 отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 13.07.2017 изменено определение суда первой инстанции от 30.03.2017,
Кущей Д.В. обязан передать конкурсному управляющему имущество должника.

Впоследствии конкурсный управляющий ФИО1 обратилась
в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения постановления апелляционного суда от 13.07.2017 на взыскание с ФИО3 действительной стоимости имущества.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2021 изменён способ исполнения постановления апелляционного суда от 13.07.2017, с
ФИО3 в конкурсную массу должника взыскано 14 162 000 рублей.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 25.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2021, отменено определение суда первой инстанции от 09.06.2021, отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из отсутствия основания для удовлетворения требований конкурного управляющего должником по заявленным основаниям, указав, что предлагаемое изменение способа исполнения судебного акта, по сути, является взысканием с ответчика убытков, что не было предметом первоначального иска.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк