ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС22-12161

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

28 июля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Форвард" ФИО1 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2022 по делу № А46-5354/2020

по иску общества "Форвард" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее ? ответчики) о взыскании убытков,

установил:

решением суда первой инстанции от 22.04.2021 с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Форвард" солидарно взысканы убытки в размере 8 898 971 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о процессуальном правопреемстве: замене взыскателя ? общества "Форвард" на его правопреемника ? предпринимателя.

Определением суда первой инстанции от 01.02.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.04.2022, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Суд округа постановлением от 18.05.2022 названные судебные акты отменил и удовлетворил заявление.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении окружным судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор и признавая переход прав требования к ответчикам от общества "Форвард" к предпринимателю состоявшимся законно, суд округа исходил из того, что в настоящем случае с учетом наличия вступивших в законную силу судебных актов о взыскании 8 898 971,02 руб. с общества "СибСтрой" в пользу "Форвард" и о взыскании с ответчиков той же денежной суммы в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам "СибСтрой" уступка требования к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтрой" означает одновременную уступку требования субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам этого общества.

При этом суд руководствовался Пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пунктом 1 статьи 308, статьями 384, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов