ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-21869

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Научно-технический центр «Пожарная безопасность в оборонном комплексе и в строительстве» на решение Арбитражного суда Омской области от 01.12.2020 по делу
№ А46-9865/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2021 по тому же делу

по иску акционерного общества «Научно-технический центр «Пожарная безопасность в оборонном комплексе и в строительстве» к акционерному обществу «Государственный космический научнопроизводственный центр имени М.В. Хруничева» о взыскании 2 374 028 руб. 42 коп. долга,
158 087 руб. 22 коп. неустойки по договору подряда от 09.04.2018
№ 01-08/308тб,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество «Научно-технический центр «Пожарная безопасность в оборонном комплексе и в строительстве» (далее - центр, подрядчик) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 716, 719, 740, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что в согласованные в договоре подряда сроки работы истцом не выполнены, о приостановлении производства работ центром не заявлялось, вина заказчика в нарушении подрядчиком сроков работ не подтверждена, пришли к выводу о правомерности действий ответчика по удержанию неустойки за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с пунктами 2.4, 3.2, 3.5 договора из подлежащей оплате суммы в связи с чем отказали в удовлетворении иска.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с выводами судов о наличии оснований для удовлетворения иска аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций и получившим надлежащую правовую оценку.

Указанные доводы, по существу, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Научно-технический центр «Пожарная безопасность в оборонном комплексе и в строительстве» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова