Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Про свет» (далее – общество) на определения Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2023 и от 05.06.2023 по делу № А47-11316/2020 Арбитражного суда Оренбургской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК «ЭлитСтрой» (далее – должник) определением Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2023 кассационная жалоба общества на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.12.2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 по настоящему делу возвращена.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2023 определение от 02.05.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты окружного суда, считая их незаконными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу и подтверждая законность такого возврата, суд округа руководствовался пунктом 5 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что кассационная жалоба подана за пределами установленного законом срока и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы общества об ином порядке исчисления процессуального срока основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев