Определение № А47-14913/18 от 14.02.2020 Верховного Суда РФ

79023_1403398

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС19-27292

г. Москва14 февраля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Уральская Сталь»  (истец, г. Новотроицк, Оренбургская область) на решение Арбитражного суда  Оренбургской области от 11.04.2019 по делу  № А47-14913/2018, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2019 по тому же  делу по иску акционерного общества «Уральская Сталь» к обществу с  ограниченной ответственностью «Талдинская трейдинговая компания»  (г. Новокузнецк) о взыскании задолженности, 

установила:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 16.10.2019, иск удовлетворен частично. 

В кассационной жалобе общество «Уральская Сталь» просит об отмене  указанных судебных актов, ссылаясь на неверный расчет взысканной суммы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не  усматривается.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, руководствуясь статьями 469,  475, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали за  истцом право на уменьшение во взысканном размере покупной цены  поставленного ответчиком угля.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не составляет оснований  для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Уральская Сталь» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1