ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС23-15894

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12.09.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2023 по делу
№ А47-20280/2022

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» (далее – общество «Газпром газораспределение Оренбург») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Интер РАО – Электрогенерация» (далее – общество «Интер РАО – Электрогенерация") о признании отсутствующим права собственности ответчика на газопровод высокого давления от ГРС до ГРП-1, ГРП-2, протяженностью
3050 п. м, по адресу: <...>
 (кадастровый номер 56:18:0901001:823).

При рассмотрении спора обществом «Газпром газораспределение Оренбург» подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Ириклинская ГРЭС» совершать фактические действия по распоряжению и пользованию недвижимым имуществом, являющимся предметом спора по настоящему делу: газопровод высокого давления от ГРС до ГРП-1, ГРП-2, протяженностью 3050 п. м, (кадастровый номер 56:18:0901001:823), расположенный по адресу:
<...> (который истцом зарегистрирован как «газопровод высокого давления от ГРС до ГРП-2, протяженностью 2792 м, (кадастровый номер 56:18:0901001:317), расположенный по адресу: Оренбургская обл., Новоорский р-н, п. Энергетик»), в том числе, проводить его техническое обслуживание.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2023, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на существенное нарушение ссудами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что оснований для принятия обеспечительных мер не имелось; обеспечительные меры не соотносятся с заявленными требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались положениями статей 90, 93, 97 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», и исходили из того, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора, разумны, обоснованы и направлены на обеспечение фактической реализации целей обеспечительных мер, а также на предотвращение причинения заявителю и иным третьим лицам значительного ущерба, принимая во внимание специфику деятельности истца в сфере обслуживания населения, промышленных предприятий, а также газоснабжающих организаций, социальную значимость общества «Газпром газораспределение Оренбург».

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С.Чучунова