ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А47-3235/2021 от 06.05.2022 Верховного Суда РФ

79008_1796524

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС22-6002

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.05.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу муниципального общеобразовательного автономного  учреждения «Средняя общеобразовательная школа  № 10 г. Новотроицка  Оренбургской области» (ответчик) на решение Арбитражного суда  Оренбургской области от 25.06.2021 по делу  № А47-3235/2021, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2022 по тому же  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление  коммунального хозяйства» к муниципальному общеобразовательному  автономному учреждению «Средняя общеобразовательная школа  № 10  г. Новотроицка Оренбургской области» о взыскании долга по договорам на  оказание услуг по отпуску (потреблению) тепловой энергии в горячей воде,  отпуску (потреблению) воды, приему (сбросу) сточных вод и загрязняющих  веществ,

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.09.2021 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 27.01.2022, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит решение, постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая, что в судебных  актах содержатся существенные нарушения норм материального и  процессуального права, не выяснены все обстоятельства дела, направить дело  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм 


материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 08.08.2012  № 808, Правилами  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013  № 1034,  Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и  жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014   № 99/пр, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу об обязанности ответчика (заказчик, абонент)  оплатить истцу (исполнитель) стоимость тепловых потерь в сетях связи с  установкой абонентом прибора учета не на границе балансовой  принадлежности сетей.

Требуемое по доводам жалобы установление обстоятельств, связанных с  балансовой принадлежностью спорных сетей и согласованием сторонами  величины потерь, вопреки мнению ответчика, относится к компетенции судов  первой и апелляционной инстанций, ввиду чего не подтверждает существенных  нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не  является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному общеобразовательному автономному  учреждению «Средняя общеобразовательная школа  № 10 г. Новотроицка  Оренбургской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост