Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НавтоСтройСервис» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 по делу № А47-4928/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Снабпром» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «НавтоСтройСервис» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 04.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.07.2017, заявление общества принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая заявление к производству, суд первой инстанции руководствовался статей 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и исходил из соблюдения кредитором требований, предусмотренных статьями 39, 40 названного закона и статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с чем впоследствии согласился суд апелляционной инстанции, отметив, что на стадии принятия заявления к производству проверка обоснованности требования кредитора не производится.

На момент разрешения настоящего спора в суде апелляционной инстанции судебный акт арбитражного суда, на котором общество основывало свои требования, вступил в законную силу.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «НавтоСтройСервис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев