Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области (далее – администрация) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.10.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 16.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2021 по делу № А47-5036/2018 о несостоятельности (банкротстве) о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (далее – должник),

по обособленному спору о взыскании с администрации денежных средств в качестве компенсации уменьшения конкурсной массы,

установил:

определением суда первой инстанции от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции
от 16.12.2020 и округа от 11.03.2021, заявление удовлетворено частично, с администрации взыскано 13 089 688 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,
статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями
части 1 статьи 9 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что объекты водоснабжения и водоотведения передаются по итогам банкротства публично-правовому образованию, на котором лежит обязанность выплатить в конкурсную массу компенсацию за данное имущество. При таких условиях, определив размер компенсации в сумме 13 089 688 руб., суды удовлетворили заявленные требования в части.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации