ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-13820 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества
АБ «Банк проектного финансирования» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2021 по делу № А47-750/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПФ «Орская» (далее – должник),

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предельный допустимый срок для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 27.04.2021.

Первоначально своевременно поданная банком кассационная жалоба на указанные судебные акты возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не были приложены документы, подтверждающие полномочия подписанта.

Повторно обращаясь с кассационной жалобой на обжалуемые судебные акты, банк ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на наличие технической ошибки, в результате которой при первоначальной подаче жалобы была приобщена доверенность на представителя, не являющегося подписантом кассационной жалобы.

Приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы доводы не могут быть признаны уважительными, поскольку надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача зависит исключительно от самого заявителя, тем более что от имени банка выступает ГК «АСВ», являющаяся профессиональным участником процедур несостоятельности.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что, действуя разумно и добросовестно, заявитель столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, не приведено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителям.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить закрытому акционерному обществу АБ «Банк проектного финансирования» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2021 по делу
№ А47-750/2014.

Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации