ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС22-8626

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОренбургЗаказСтрой» (далее – общество «ОренбургЗаказСтрой») в лице конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2022 по делу № А47-9654/2020 Арбитражного суда Оренбургской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Роста-Терминал» (далее – общество «Роста-Терминал») к обществу «ОренбургЗаказСтрой»
об уменьшении стоимости работ по договору подряда от 29.05.2017 (далее – договор) на величину затрат на устранение недостатков в размере 1 717 526 руб., взыскании 1 419 222 руб. 05 коп. убытков в виде затрат
на устранение недостатков выполненных работ (с учетом уточнения иска),

по встречному иску общества «ОренбургЗаказСтрой» к обществу
«Роста-Терминал» о взыскании 2 572 026 руб. задолженности по оплате работ по договору и 3 345 140 руб. 50 коп. неустойки,

установил:

определением суда первой инстанции от 22.10.2021 исковое заявление общества «Роста-Терминал» оставлено без рассмотрения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.03.2022, указанное определение отменено, исковое заявление общества
«Роста-Терминал» направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ОренбургЗаказСтрой» в лице конкурсного управляющего просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, соблюдения принципа правовой определенности
в спорных правоотношениях не усмотрел оснований для оставления иска общества «Роста-Терминал» без рассмотрения.

С данным выводом суда впоследствии согласился суд округа.

Доводы жалобы не подтверждают существенные нарушения судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Определением от 27.04.2022 обществу «ОренбургЗаказСтрой» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины сроком
до окончания производства по кассационной жалобе.

Учитывая, что производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОренбургЗаказСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Арбитражному суду Оренбургской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Д.В. Капкаев