ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС22-12573

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Метмаш» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Орловской области от 25.02.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 по делу № А48-10121/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промметиз Русь» (далее – должник) общество обратилось
в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 02.12.2021, по третьему, пятому и восьмому вопросам повестки дня.

Определением суда первой инстанции от 25.02.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.04.2022, заявление удовлетворено в части признания недействительным решения собрания кредиторов должника по восьмому вопросу повестки дня;
в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались статьями 12, 15, 17, 18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что при проведении собрания кредиторов должника и принятии на нем оспариваемых решений нарушений положений действующего законодательства, влекущих недействительность данных решений, не допущено.

Возражения общества, касающиеся отсутствия у АО «МИнБанк» (далее – банк) права на участие в голосовании по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий, наличие злоупотребления правом со стороны банка при принятии решения по вопросу об образовании комитета кредиторов, определении его количественного состава и полномочий, избрании членов комитета кредиторов были предметом рассмотрения судов и отклонены ими как несостоятельные.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев