ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А48-463/19 от 19.03.2021 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-23546(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (г. Орел; далее – ассоциация арбитражных управляющих)

на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.02.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2020 по делу № А48-463/2019

по иску ФИО1 (г. Москва) к ассоциации арбитражных управляющих о признании незаконным отказа в осуществлении компенсационной выплаты в сумме 5 000 000 руб. и возложении на ассоциацию обязанности осуществить выплату из компенсационного фонда в размере 5 000 000 руб.,

с участием третьих лиц,

установил:

решением суда от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.09.2020 и постановлением суда округа от 10.12.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ассоциация арбитражных управляющих просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия оснований для осуществления спорной выплаты, соблюдения истцом порядка за её взысканием к ответчику и незаконности отказа последнего в выплате.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов