ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС21-3936

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и консультаций» (Москва)
на решение Арбитражного суда Орловской области от 10.08.2020 по делу
№ А48-9597/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2021 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и консультаций» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр исследований и испытаний» 120 000 рублей убытков за ненадлежащее оказание услуг.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью НПО «Эксперт», общество с ограниченной ответственностью «Инновационные решения».

Впоследствии общество с ограниченной ответственностью НПО «Эксперт» исключено из числа участников процесса в связи с ликвидацией.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.08.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.01.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и консультаций» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие между сторонами фактически сложившихся правоотношений, вытекающих из договора возмездного оказания услуг, обязанность ответчика оказать истцу услуги, направленные на получение сертификата соответствия продукции, признав доказанным факт надлежащего оказания услуг, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона
от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», суды пришли к выводу об отсутствии основания для удовлетворения иска.

Доводы, изложенные в жалобе, приводились при рассмотрении дела в судах, были рассмотрены судами и мотивированно отклонены. Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой представленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и консультаций» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина