ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС23-24001
г. Москва
18.10.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство компании «Коноплекс Лимитед» (Konoplex Limited) о принятии обеспечительных мер по делу № А49-11264/2022 Арбитражного суда Пензенской области
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Коноплекс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области в интересах ООО «Коноплекс Пенза» с иском к Компании «Коноплекс Лимитед» (Konoplex Limited; далее – Компания) о признании недействительным договора залога от 05.09.2022
№ КП-68/2022-з.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Управляющая компания «Коноплекс», ФИО1.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.03.2023 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 09.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2023, решение от 27.03.2023 отменено, признан недействительным договор залога от 05.09.2022 № КП-68/2022-з, заключенный между ООО «Коноплекс Пенза» и Компанией; распределены судебные расходы.
Не согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов, Компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Коноплекс Пенза» (ОГРН <***>) отчуждать имущество, являющееся предметом залога по договору залога от 05.09.2022
№ КП-68/2022-з, заключенному между Компанией и ООО «Коноплекс Пенза».
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связаны с заявленным требованием, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер.
Частью 3 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
При рассмотрении доводов, приведенных Компанией в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, не установлено совокупности условий, подтверждающих наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований для принятия испрашиваемых заявителем обеспечительных мер.
Заявителем не представлены доказательства, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, которые нельзя будет устранить в последующем, в том числе и с использованием предусмотренных законом способов судебной защиты.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства компании «Коноплекс Лимитед» (Konoplex Limited) о принятии обеспечительных мер отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова