ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-18205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации города Пензы (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.04.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 15.07.2021 по делу № А49-12243/2018,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области
с заявлением о признании недействительным решения администрации об отказе в проведении аукциона на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта, по адресу: <...>, изложенного в письме от 10.04.2018 № 4-А-2316, понуждении администрации устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем проведения аукциона на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Пензенской области от 09.07.2019 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2021, заявление удовлетворено, решение
от 09.07.2019 отменено по новым обстоятельствам.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление предпринимателя, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 311 АПК РФ, разъяснениями, изложенными
в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», установив, что апелляционным определением Пензенского областного суда от 10.09.2020 по делу № 33а-2375/2020 признано недействующим со дня принятия постановление администрации от 15.05.2018 № 835 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Пензы» в части невключения в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Пензы, в том числе, нестационарного торгового объекта, по адресу: <...>, учитывая, что одним из оснований для отказа предпринимателю в удовлетворении заявленных требований по существу спора послужило исключение места размещения нестационарного торгового объекта по адресу: <...> из Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Пензы на основании указанного постановления, пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра решения по новым обстоятельствам.

Суды апелляционной инстанции и округа признали правильными выводы суда первой инстанции.

Доводы жалобы не подтверждают наличия существенных нарушений норм процессуального права.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы администрации города Пензы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов