ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС22-5257(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрастАгро-Актив» (правопреемник ООО «Централь»; далее – компания)

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 22.10.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2022 по делу № А49-1378/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агро Платинум» (далее – должник),

установил:

в деле о банкротстве должника ООО «Централь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 10 746 991,03 руб., в том числе основного долга – 9 834 656 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 912 335,93 руб.

Определением суда от 22.10.2021, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда от 22.12.2021 и постановлением суда округа от 22.03.2022, требование ООО «Централь» в сумме 8 109 680,31 руб., в том числе: основной долг – 5 864 000 руб., проценты за пользование займом – 1 333 344,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 912 335,93 руб., признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования кредитора в сумме 912 335,93 руб. (проценты) учтены в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей голосования не учитываются. В остальной части заявление о включении требований в реестр требований кредитора должника оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить в части отказа во включении в реестр задолженности в размере 52 551,37 руб., ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 196, 199, 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска ООО «Централь» срока исковой давности для обращения за защитой своего права в суд.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов