ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-8384

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Прикамья» (далее – общество, арендатор, заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.07.2020 по делу
№ А50-10532/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2021 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) от 27.04.2020 № 05868-20 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства,

установила:

решением Арбитражного суда Пермского края от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2021,
в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, общество обратилось в антимонопольный орган с жалобой, полагая, что действия муниципального унитарного предприятия по объявлению конкурса на право заключения договора аренды электросетевого комплекса нарушают права общества, как арендатора такого комплекса, имеющего преимущественное право на заключение нового договора аренды без проведения торгов.

Отказ антимонопольного органа в возбуждении антимонопольного дела по данной жалобе мотивирован тем, что действия по объявлению конкурса на право заключения договора аренды муниципального электросетевого комплекса не могут быть квалифицированы как необоснованно препятствующие осуществлению деятельности заявителя - арендатора по ранее заключенному договору.

Не согласившись с выводами управления, общество обратилось в арбитражный суд с заявленным требованием.

Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали обоснованными выводы антимонопольного органа, установив, что заявителем право на перезаключение договора без торгов ранее было реализовано, в связи с чем предложение обществу участвовать в конкурсе на право заключения договора не может считаться неправомерным.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Прикамья» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В.Завьялова

Российской Федерации