Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «УниверсалСтройКомплекс» (далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2017 по делу № А50-15468/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2017 по тому же делу,

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

  Как усматривается из материалов кассационного производства и текста ходатайства, кассационная жалоба общества на определение Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2017 по делу № А50-15468/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по тому же делу, поданная в Верховный Суд Российской Федерации 25.10.2017 (согласно почтовому штемпелю), была возвращена без рассмотрения письмом                                  от 07.11.2017, поскольку подана с нарушением процессуального срока, установленного положениями части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с повторной кассационной жалобой 08.12.2017 (согласно оттиска почтовой печати на конверте), общество указывает, что первоначально обществом была подана кассационная жалоба в электронном виде 24.10.2017, однако в приеме документов в электронном виде ему отказано, в связи с чем общество дублировало подачу жалобы через почту 25.10.2017.  Общество полагает, что первоначально жалоба им подана своевременно, поскольку согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события.

Вместе с тем указанные доказательства не подтверждают  своевременного, в пределах срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса, направления обществом кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку настоящая кассационная жалоба подана заявителем 08.12.2017. Обоснование причин пропуска срока за период с 25.10.2017 по 08.12.2017 обществом в ходатайстве не указано.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, заявителем в ходатайстве не приведено.

С учетом названных обстоятельств, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалСтройКомплекс» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2017 по делу № А50-15468/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2017 по тому же делу.

Возвратить настоящую кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалСтройКомплекс».