ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-9261

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "ГК-4" на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2020 по делу № А50-15483/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2021 по тому же делу

по иску акционерного общества "ГК-4" (далее - общество "ГК-4") в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Спутник-Комплектация" (далее - общество "Спутник-Комплектация") и акционерному обществу "Искра-Энергетика" об истребовании из чужого незаконного владения имущества, расположенного на площадке общества "Спутник-Комплектация" по адресу: <...>: комплектное распределительное устройство на базе ячеек КРУ-10 кВ, с терминалами РЗА - 1 компл., верхний уровень и общестанционная часть ПТК АСУ ТП - 1 компл., ЭУЧ ЭГСАР паровой турбины - 1 компл., а также имущества, расположенного на площадке общества с ограниченной ответственностью "Спутник-Комплектация" по адресу: <...>: НКУ ОСВО - 1 компл., электрическая часть ПТК АСУ ТП - 1 компл., теплотехническая часть ПТК АСУ ТП - 1 компл., общестанционная часть ПТК АСУ ТП - 1 компл., съемное оборудование из состава шкафов - 1 компл.; об обязании ответчиков передать имущество по акту приема-передачи конкурсному управляющему общества "ГК-4" ФИО1

УСТАНОВИЛ :

решением Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2021 по тому же делу решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из наличия между обществом "ГК-4" и обществом "Искра-Энергетика" обязательственных правоотношений по поводу спорного имущества, возникших на основании договора подряда, в связи с чем возможность применения истцом вещно-правового способа защиты нарушенного права в виде истребования вещи из чужого незаконного владения на основании положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации судами обоснованно признана неприемлемой.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и иное толкование норм материального права, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "ГК-4" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова