ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС15-16756(21)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Пермский акционерный эколого-промышленный банк «Экопромбанк» (далее – конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2021 по делу № А50-17399/2014 о банкротстве открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный банк «Экопромбанк» (далее – банк, должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор ФИО1 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении требований закона при продаже земельного участка с расположенным на нем объектом незавершенного строительства по адресу: <...>. Конкурсный кредитор ФИО2 вступил в дело в качестве созаявителя.

Определением суда от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением суда округа от 31.05.2021, жалобы ФИО1, ФИО2 удовлетворены: признаны неправомерными действия конкурсного управляющего банком по реализации земельного участка и недвижимого имущества, расположенных по адресу: <...>.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 129, 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральным законом от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах». Суды исходили из доказанности незаконности действий конкурсного управляющего, оценив их в совокупности с действиями того же управляющего по организации реализации паев паевого фонда "ПермИнвест-Недвижимость" и приняв во внимание степень влияния конкурсного управляющего на принятие решения о продаже имущества паевого фонда и условиях этой продажи.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов