ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-18990/18 от 11.06.2019 Верховного Суда РФ

79023_1276670

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС19-7950

г. Москва11 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Юридическая компания «Линия Закона» (истец, г. Пермь, далее – компания)  на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2018 по делу   № А50-18990/2018, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.12.2018 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 25.03.2019 по тому же делу по иску компании к обществу  с ограниченной ответственностью «Счастливое детство» (г. Пермь) о  взыскании задолженности за оказанные услуги,

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.12.2018 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 25.03.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов как  незаконных и не соответствующих судебной практике, ссылаясь на совершение  ответчиком действий по принятию услуг, оплате которых не препятствует  отсутствие договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды в отсутствие письменных доказательств оказания услуг и при  наличии возражений ответчика отказали в удовлетворении иска за  недоказанностью.

Обжалуемые судебные акты не противоречат статьям 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации и судебной практике их  применения.

Требуемая в жалобе переоценка обстоятельств дела не создает оснований  для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая  компания «Линия Закона» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1