79023_1276670
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС19-7950
г. Москва11 июня 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Линия Закона» (истец, г. Пермь, далее – компания) на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2018 по делу № А50-18990/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2019 по тому же делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Счастливое детство» (г. Пермь) о взыскании задолженности за оказанные услуги,
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2019, в иске отказано.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов как незаконных и не соответствующих судебной практике, ссылаясь на совершение ответчиком действий по принятию услуг, оплате которых не препятствует отсутствие договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суды в отсутствие письменных доказательств оказания услуг и при наличии возражений ответчика отказали в удовлетворении иска за недоказанностью.
Обжалуемые судебные акты не противоречат статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебной практике их применения.
Требуемая в жалобе переоценка обстоятельств дела не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Линия Закона» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО1