Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Краевая больница имени академика Вагнера Евгения Антоновича» (далее – ГБУЗ ПК «КБ им. Вагнера Е.А.», заявитель, учреждение) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2022 по делу № А50-23699/2020,

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 25.01.2022.

Жалоба направлена учреждением в Верховный Суд Российской Федерации посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 05.04.2022, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что уже обращался с аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки. Однако

[A2] жалоба была возвращена без рассмотрения по причине отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Изучив приведенные доводы и приложенные к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 2912 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку изложенные в ходатайстве ГБУЗ ПК «КБ им. Вагнера Е.А.» причины пропуска процессуального срока являются уважительными, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Краевая больница имени академика Вагнера Евгения Антоновича» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Восстановить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Краевая больница имени академика Вагнера

[A3] Евгения Антоновича» срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2022 по делу № А50-23699/2020.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко