ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-4420 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СпецЭлектроМонтаж» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2022 по делу № А50-25202/2012,

установил:

общество «СпецЭлектроМонтаж» 23.07.2022 посредством электронной системы подачи документов подало в Верховный Суд Российской Федерации настоящую кассационную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Согласно положениям частьи 2 статьи 117, части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и причины пропуска срока уважительны. Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

В обоснование ходатайства заявитель указал на невозможность своевременного составления и подачи жалобы в связи с нахождением генерального директора должника с 21.04.2022 по 22.07.2022 за пределами региона, в г.Москва на курсах повышения квалификации (служебной командировке). Между тем, указанная причина не является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы, поскольку связана с внутренними организационными проблемами юридического лица.

Заявителем приведены доводы о неполучении им копии постановления суда округа от 11.05.2022, об отсутствии представителя в судебном заседании суда округа при рассмотрении кассационной жалобы. Вместе с тем, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты получения копии судебного акта лицами, участвующими в деле, а с даты изготовления арбитражным судом кассационной инстанции судебного акта в полном объеме. Заявитель являлся инициатором пересмотра судебных актов в суде округа. Нарушений сроков изготовления оспариваемого постановления и публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено, технических описок текст постановления не содержит. Полный текст постановления мог быть в распоряжении заявителя с 12.05.2022 (дата публикации полного текста постановления в электронной картотеке судебных актов арбитражных судов).

Иных убедительных причин, объективно воспрепятствовавших направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок, в том числе, посредством электронной системы подачи документов заявитель не привел. Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта находилось в компетенции заявителя и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СпецЭлектроМонтаж» о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецЭлектроМонтаж» на определение Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2022 по делу № А50-25202/2012 возвратить заявителю.

Судья Самуйлов С.В.