Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесотранспортная компания» на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2021 по делу № А50-25688/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесотранспортная компания» (далее – общество) к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – министерство) об обязании заключить договор аренды лесного участка от 08.08.2009 № 359 на новый срок без проведения торгов,

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора аренды лесного участка от 08.08.2009 № 359, суд установил, что общество допустило неоднократные нарушения условий договора, что подтверждено постановлениями министерства о привлечении общества к административной ответственности в связи с совершением административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ, за нарушение Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, и, руководствуясь положениями статьи 3, части 3 статьи 16, статей 71, 74, 81 – 84 Лесного кодекса Российской Федерации, признал правомерным оспариваемый отказ министерства в заключении с обществом договора аренды лесного участка на новый срок без проведения торгов.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лесотранспортная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова