ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС21-1233

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоз «Красный Октябрь» (третье лицо, д. Старый Березняк, Удмуртская Республика, далее – кооператив) на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2020 по делу № А50-26799/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Парма» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Пермь, далее – предприниматель) о взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц главы крестьянского фермерского хозяйства
ФИО2, кооператива, общества с ограниченной ответственностью «Дизельспецхим»,

установила:

решением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа
от 25.11.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе кооператив просит об отмене судебных актов, ссылаясь на наличие законных условий для ответственности перевозчика за утрату груза.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Кооператив в нарушение пункта 5 части 2 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал, в чем заключается нарушение его прав и законных интересов судебными актами, в отношении которых им не соблюдена установленная названным Кодексом последовательность обжалования.

В указанной ситуации основания для пересмотра судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу – колхоз «Красный Октябрь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова