ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-23692

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (далее – общество «Стройснаб») на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2020 по делу Арбитражного суда Пермского края № А50-28441/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «АНВ» (далее – общество «АНВ») к обществу «Стройснаб» о взыскании неустойки, по встречному иску о взыскании процентов,

установил:

решением суда первой инстанции от 06.02.2020 первоначальный иск удовлетворен частично, с общества «Стройснаб» в пользу общества «АНВ» взыскано 10 301 руб. 03 коп. неустойки. В удовлетворении встречного иска отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением апелляционного суда от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.10.2020, решение суда изменено в обжалуемой части, с общества «Стройснаб» в пользу общества «АНВ» взыскано 300 000 руб. неустойки. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом «АНВ» (поставщик) и обществом «Стройснаб» (покупатель) был заключен договор поставки от 20.02.2019 № 01/08.

Первоначальный иск мотивирован нарушением покупателем срока оплаты поставленного товара; встречный иск обоснован ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по договору.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 309, 329, 330, 333, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что мера ответственности за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств в виде неустойки, предусмотренная пунктом 8.4 договора и рассчитанная за период с 15.04.2019 по 14.07.2019, в удовлетворенной части соответствует его условиям и последствиям нарушения обществом «Стройснаб» обязательств.

Определение конкретного размера неустойки с целью установления баланса между начисленной неустойкой и последствиями нарушения обязательств относится к компетенции суда апелляционной инстанции, в связи с чем ссылка заявителя на наличие оснований для снижения размера неустойки не может быть принята во внимание.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова