ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-11348

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

02 ноября 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Куединская средняя общеобразовательная школа № 1 имени П.П. Балахнина» (далее – учреждение, заявитель) на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.02.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2021 по делу № А50-28878/2016,

установил:

учреждение обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Арина-Эксперт» (далее – общество) 475 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021, заявление удовлетворено частично. С общества взыскано 430 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Учреждение обратилось 26.11.2020 в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с общества 64 488 руб. 51 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2021, производство по заявлению о взыскании
64 488 руб. 51 коп. судебных издержек прекращено.

В кассационной жалобе учреждение ссылается на неправильное применение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.

Прекращая производство по заявлению о взыскании 64 488 руб. 51 коп. судебных издержек, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание тот факт, что учреждение заявило требование о взыскании судебных издержек, определив размер вознаграждения представителя по рассмотренному делу в сумме 475 000 руб., и данное требование удовлетворено частично определением суда от 07.10.2020, пришел к выводу о том, что вопрос о возмещении судебных издержек был разрешен в ранее вынесенном судебном акте по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, разрешивший заявление учреждения о возмещении судебных издержек в настоящем деле, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, учреждением реализовано.

Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Поскольку возражения, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, в связи с чем в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья А.Н. Маненков