Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТопКом Инвест» (далее – общество «ТопКом Инвест») на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.07.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2022 по делу № А50-32545/2020

по иску общества «ТопКом Инвест» к открытому акционерному обществу «Великолукский мясокомбинат» (далее - мясокомбинат), обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные котельные установки» (далее – общество «Промышленные котельные установки»), обществу с ограниченной ответственностью «Блочные котельные-технологии» (далее – общество «Блочные котельные-технологии»), ФИО1 о солидарном взыскании 19 485 483 руб. 32 коп. задолженности по генеральному договору от 23.08.2019 № ДФ-12/2019 об общих условиях факторингового обслуживания,

установил:

решением суда первой инстанции от 10.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.10.2021 и постановлением суда округа, иск удовлетворен частично, с общества «Промышленные котельные установки», общества «Блочные котельные – технологии», ФИО1, солидарно в пользу общества «ТопКом Инвест» взыскано 15 000 000 руб. основного долга, 4 485 483 руб. 32 коп. задолженности по оплате факторинговой комиссии за период с 18.10.2019 по 30.11.2020 по генеральному договору от 23.08.2019 № ДФ-12/2019, а также

солидарно взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 120 427 руб., в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании задолженности с мясокомбината, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 824, 826, 830 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности с мясокомбината.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суды установили, что обязательства по генеральному договору на общих условиях факторингового обслуживания имелись у общества «Промышленные котельные установки» (клиент), а должник клиента (мясокомбинат) выполнил свои обязательства перед клиентом по договору поставки, товар (котельные) поставлен, работы и услуги оплачены, а в отношении объекта, по которому не произведена ни поставка ни работы по пуско-наладке, предоплата зачтена в счет задолженности по ранее поставленным объектам.

Выводы судов основаны на представленных в материалы дела доказательствах и установленных на их основании фактических обстоятельствах.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТопКом Инвест» для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова