Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2021 по делу № А50-3714/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2021 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительными решений Пермской таможни (далее – таможенный орган) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, всего 283 решения от 21.01.2021, 22.01.2021, 25.01.2021, 26.01.2021, 27.01.2021, 28.01.2021, 29.01.2021, 01.02.2021, 02.02.2021, 03.02.2021, 04.02.2021, 05.02.2021, 08.02.2021, 09.02.2021,

установила:

решением Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2021 в удовлетворении требований отказано.

[A2] Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 16.08.2021 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.12.2021 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств спора, а также существенное нарушение судами норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из судебных актов, спор касается вопроса включения в таможенную стоимость товара стоимости услуг по организации перевозки товара (предоставление подвижного состава) в целях доставки лесоматериала на экспорт по внешнеторговым контрактам.

Оценив представленные сторонами доказательства, установив, что несмотря на указание в декларациях на условия поставки FCA, в действительности организацией перевозки занималось общество, которое заключило договоры на предоставление подвижного состава.

Руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», с 04.09.2018 – положениями Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном

[A3] регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суды пришли к выводу, что в случае организации доставки товара продавцом, с учетом возмещения затрат покупателем, транспортные издержки увеличивает стоимость экспортируемого товара.

При таких обстоятельствах суды признали решения таможни законными и обоснованными.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы общества фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Велес» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Т.В.Завьялова