Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альянс Инвест» (далее - общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2018 по делу № А50-43464/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019

и постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2019 по тому
же делу,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А50-43464/2017, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии

с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6

«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для

его удовлетворения, поскольку представленные обществом документы

(справки из банка, налогового органа, сведения с официального сайта ФССП России) датированы 2017 и 2018 годами, в связи с чем не могут являться актуальными на момент подачи кассационной жалобы, которая направлена заявителем в электронном виде в суд 05.08.2019.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1

статьи 291.5 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.5 АПК РФ, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Инвест»

в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Инвест» на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2018 по делу № А50-43464/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановление Суда

по интеллектуальным правам от 03.06.2019 по тому же делу без рассмотрения
по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.В. Киселева