ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС23-20016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика» (истец) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 об индексации присужденных денежных сумм по делу Арбитражного суда Пермского края № А50-5265/2013 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2023 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика» к федеральному казенному предприятию «Пермский пороховой завод», Минпромторгу России о взыскании задолженности по договору электроснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2013, иск удовлетворен.

Истец обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением суда, и просил взыскать с ответчика 569 876 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2023 удовлетворено заявление истца частично, произведена индексация присужденных решением суда денежных средств, с ответчика в пользу истца взыскано 467 527 руб. 22 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 06.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2023, определение изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 471 477 руб. 82 коп.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований, полагая их необоснованными, и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Признавая право истца на возмещение финансовых потерь, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П.

Нормативных оснований, опровергающих выводы судов, жалоба не содержит, ввиду чего не может служить достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «КЭС-Мультиэнергетика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост