ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС14-891

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью «Калкфелд Холдингз Лимитед» (Республика Кипр, заявитель) на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2021 о повороте исполнения судебного акта по делу № А50-7482/2010 Арбитражного суда Пермского края

установил:

закрытая акционерная компания с ограниченной ответственностью «Калкфелд Холдингз Лимитед» (далее – истец, иностранная компания) обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Пермский свинокомплекс» (Пермский край, далее – ответчик, общество «Пермский свинокомплекс») о взыскании 503 724 021 рублей 52 копеек задолженности по оплате 34 простых векселей и 32 437 728 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.06.2009 по 05.04.2010.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2010, вступившим в законную силу, заявленные иностранной компанией требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2015 произведена замена истца по настоящему делу на закрытое акционерное общество «Группа Синергия» (далее – общество «Группа Синергия»).

Впоследствии общество «Пермский свинокомплекс» направило в арбитражный суд заявление о пересмотре решения от 17.06.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2019, заявление удовлетворено, решение Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2010 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) истец изменил размер исковых требований: просил взыскать в рублях Российской Федерации по курсу Банка России на дату платежа 28 848 713,46 доллара США в том числе (также по курсу на дату платежа): вексельный долг в сумме 15 952 497 долларов США; вексельные проценты за период с 26.06.2009 по 01.09.2015 в сумме 4 419 431,05 долларов США; вексельную пеню в сумме 4 419 431,05 доллара США.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.02.2020 удовлетворены заявления общества «Группа Синергия» и компании «Калкфелд Холдингз Лимитед» о процессуальном правопреемстве. Произведено процессуальное правопреемство на стороне истца; определено считать истцом в части взыскания вексельного долга в сумме 15 952 497 долларов США, вексельных процентов за период с 26.06.2009 по 02.12.2014 в сумме 2 854 993,71 долларов США, вексельных пени в сумме 8 476 785,41 долларов США компанию «Калкфелд Холдингз Лимитед»; считать истцом по делу в части взыскания вексельных процентов за период с 03.12.2014 по 31.08.2015 в сумме 1 564 437,34 долларов США общество «Синергия».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020, в удовлетворении исковых требований компании «Калкфелд Холдингз Лимитед» и общества «Синергия» отказано.

Общество «Пермский свинокомплекс» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о повороте исполнения решения от 17.06.2010.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2021, о ставленым без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2021, заявление ответчика удовлетворено, произведен поворот исполнения решения суда от 17.06.2010 путем взыскания с иностранной компании в пользу общества «Пермский свинокомплекс» 173 551 421 рубля 56 копеек.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Суды, руководствуясь статьями 325, 326 Кодекса, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества «Пермский свинокомплекс» о повороте исполнения судебного акта.

При этом суды исходили из следующего: установлен факт перечисления ответчиком денежных средств в сумме 173 551 421 рубль 56 копеек в рамках исполнения решения от 17.06.2010 по настоящему делу; указанное решение было отменено; при дальнейшем рассмотрении спора исковые требования признаны необоснованными.

Изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, были предметом рассмотрения судебных инстанций и мотивировано отклонены.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм процессуального права и в силу статьи 291.6 Кодекса не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью «Калкфелд Холдингз Лимитед» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова