Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РКЦ Доверие» (далее ? общество «РКЦ Доверие») на определение Арбитражного суда Пермского края от 26.01.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2021 по делу № А50-7543/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие» (далее ? должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника общество «РКЦ Доверие», являясь его конкурсным кредитором, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсных управляющих должником ФИО1 и ФИО2, выразившегося, в том числе, в невзыскании дебиторской задолженности, и с требованием о взыскании с управляющих в пользу должника 55 090 119 рублей 47 копеек в возмещение убытков, причиненных неправомерными действиями (бездействием) ФИО1 и ФИО2 при исполнении ими обязанностей конкурсных управляющих должником, а также о взыскании необоснованно выплаченного вознаграждения с ФИО1 в размере 390 000 рублей, с ФИО2 ? 600 000 рублей.

Конкурсный кредитор должника общество с ограниченной ответственностью «Единая УК» также обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) ФИО1, выразившиеся в непринятии мер, направленных на выявление, поиск и возврат имущества должника, и непринятии мер по его сохранности. Общество «Единая УК» также просило взыскать с ФИО1 55 130 031 рубль 59 копеек в возмещение убытков.

Жалобы объединены для совместного рассмотрения.

Определением суда от 26.01.2020, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 07.10.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «РКЦ Доверие» просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела, состоявшихся по спору судебных актов, представленных банком документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды первой и апелляционной инстанций, с учетом фактических обстоятельств спора, констатировали отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо реальных перспектив взыскания с контрагентов должника заявленных кредиторами сумм по полученным управляющими от руководства должника и имеющимся в их распоряжении документам и пришли к выводу о недоказанности бездействия конкурсных управляющих должником по невзысканию дебиторской задолженности.

Суд округа согласился с указанными выводами судов.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили надлежащую правовую оценку. По сути, эти доводы направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий судебной коллегии.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов