Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южные электрические сети» (Пермский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2022 по делу № А50-9618/2020 Арбитражного суда Пермского края

по исковому заявлению гражданки ФИО1 (Удмуртская Республика, далее – истец, ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Южные электрические сети» (далее – ответчик, общество),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Региональная правовая компания» (Пермский край),

об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, связанных с деятельностью общества, согласно перечню, приведенному в исковом заявлении, о взыскании судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2022, исковые требования об истребовании документов удовлетворены. Судом присуждена судебная неустойка на случай неисполнения судебного акта в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до его полного исполнения.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

В результате исследования и оценки доказательств по правилам статьи 71 Кодекса, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку общество нарушило право участника на получение доступа к документам об обществе; поведение супруга ФИО1 не влияет на право истца, как участника общества, на получение информации о его деятельности; конфиденциальный характер запрашиваемой документации не установлен. В целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязательства по передаче документов, признал возможным присудить истцу судебную неустойку, размер которой определен с учетом принципов, закрепленных в статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения нижестоящих инстанций.

Другая оценка заявителем обстоятельств и иное толкование законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке. Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Южные электрические сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.Золотова