ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-21425

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красноярское лесопромышленное предприятие» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2019 по делу №А50П-626/2018 Арбитражного суда Пермского края

по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к обществу «Красноярское лесопромышленное предприятие» об обязании передать лесной участок, определенный в пункте 2 договора аренды лесного участка от 25.12.2008 № 143, о взыскании арендной платы в сумме 3 813 480 руб. 50 коп., неустойки в сумме 27 966 руб. 75 коп.

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное казенное учреждение Пермского края «Гайнское лесничество», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 24.12.2018 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Красноярское лесопромышленное предприятие» (далее – общество) в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее - Министерства природы) взыскана задолженность по арендной плате в сумме 251 754 руб. 16 коп., неустойка в сумме 8 081 руб. 31 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2019, решение суда изменено, исковые требования удовлетворены в сумме 3 841 447 руб. 25 коп., в том числе задолженность по арендной плате в сумме 3 813 480 руб. 50 коп., неустойке в сумме 27 966 руб. 75 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение ими норм материального и процессуального права, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя иск по делу, суды всех инстанций, руководствуясь нормами статей 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из факта прекращения договора аренды лесного участка в связи с истечением срока его действия, невозвращения участка арендодателю после даты прекращения договора аренды, наличием задолженности по арендной плате, размер которого документально подтвержден.

При этом суд апелляционной инстанции, изменяя период взыскания задолженности, установил, что после получения от истца уведомления от 13.09.2017 о прекращении действия договора аренды лесного участка, ответчик лесной участок истцу не возвратил, в связи с чем обоснованно указал о необходимости взыскания платы дополнительно за период с 25.09.2017 по 18.11.2018 (даты возврата участка).

Ссылка заявителя на отсутствие оснований для изменения периода взыскания со ссылкой на отсутствие продления срока использования лесного участка не опровергает фактическое его использование и не освобождает от обязанности вносить арендную плату.

Изложенные обществом в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Красноярское лесопромышленное предприятие» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е.Борисова