Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Международный аэропорт Владивосток» (ответчик) на решение Арбитражного суда Приморского края от 10.01.2020 по делу № А51-12504/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЗК ДВ» к акционерному обществу «Международный аэропорт Владивосток» о признании тарифа незаконным, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЭсАрДжи-Консалтинг»,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 10.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2020, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, указывая на неправильное применение судами статей 421, 424, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 1, 8, 307, 310, 421, 424, 431, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержание прав и обязанностей сторон по договоруна оказание главным оператором (ответчик) услуг по обеспечению возможности использования объектов инфраструктуры аэропортав целях оказания оператором (истец) услуг по обслуживанию воздушных судов потребителей, пришли к выводу о недоказанности необходимых условий для повышения ответчиком тарифав одностороннем порядке.

Оспаривание заявителями оценки обстоятельств спора, связанных с исполнением сторонами договора, характером действий оператора, заложенное в доводах кассационной жалобы, сводящихся к обоснованию подлежащего отказу в защите права истца, исследование и оценка которых отнесены к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Международный аэропорт Владивосток» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост